提高接收率，避免被用户投诉，这些操作不能忽视！,如何提高接受率 销售

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于提高接收率，避免被用户投诉，这些操作不能忽视！的问题，于是小编就整理了1个相关介绍提高接收率，避免被用户投诉，这些操作不能忽视！的解答，让我们一起看看吧。

1. “如果没做错，为啥要怕举报”这个观念真的对吗？如果不对，如何有理有据的反驳？

“如果没做错，为啥要怕举报”这个观念真的对吗？如果不对，有理有据的反驳？

被举报有什么可怕？你以为你举报了就能启动有关部门立案程序？接受举报的部门第一关口是审查举报材料的真实性，达到什么程度？再共同研讨统一意见后决定立案否，并回复举报人接受举报或者回复举报人补充举报内容。被举报人基本不可能知道被举报了，所以你如果没有问题不用担心。况且在设计举报制度中制定有保护被举报人多项权利，所以别怕！

“如果没有错，为啥怕举报”，也就说，有错才怕举报。这句话在执法执纪治理体系完善的前提下是对的。“挙报”是发现违法***案件的重要渠道，“举报”者是受到法律保护的。司法执纪机关根据举报的“违法***事实”进行调查核实，以取得证据的支持。因为“举报”的“事实”尚未证实，（需相关部门认定），更何况证据确凿的事实只能用于司法纪律部门定性和量刑（纪）的依据。所以，举报人只能到执法执纪部门“举报”，不应公布于众。因此，也就不应该出现“被举报人”“”有理有据”的反驳了。当然，有人借举报渠道，造谣、证陷他人，一经核实也会受到法律纪律的惩罚的。

金无足赤，人无完人！

“如果没做错，为啥要怕举报？”提问题的人底气十足，但回答问题的人却会心中惶恐。为什么呢？前车之鉴就在眼前。虽然你没问题，被举报了，你就够喝一壶了。首先纪委请你“去喝茶”是少不了的程序；再是人言可畏，单位一时间对你敬而远之、品头论足是躲不过的坎；然后你在工作中就会瞻前顾后、缩手缩脚。即便最后调查人员证明了你的清白，解除了人们对你的误会，在人们的思维定式里你也会留下不好的影响。“苍蝇不叮无缝的蛋！”看看吧，这是对你多大的打击啊。

明朝时的东、西厂特务组织，以“包打听”的形式给官宦人家带来沉重打击，清朝时康熙三十六年开始的“风闻言事”，一时间使朝庭内外人心惶惶、不可终日。举报的设置，本意是好的，它可以起到监督、考察的作用，对及时发现问题、疏通言路管道有积极作用，但人心险恶，一个人没有做错事，只因为有作为、敢担当便受到举报，必竟容易“寒”上进者的心、“称”混日子的意、打击干事者的积极性。

既然举报是属于故意、恶意、蓄意去编织违规违章事例或捏造犯罪事实，蓄谋陷害他人，意图使人受到党纪政纪处分或追究法律责任，我们就要大张旗鼓、态度鲜明地去反对；对一些不从大局出发，为了一己私利不负责任相互攻讦、破坏团结的行为，我们还要晓以大义、义正辞严地去阻止之；对颠倒是非、破坏法治、借机构陷、蛊惑人心的奸诈小人，我们更得使出党纪国法的“杀手锏”，使害人者无以遁形，受到应有惩罚。

当然，正当的举报，我们还是要旗帜鲜明地去支持，这对“清洁”我们的皮肤，昂扬我们的斗志，提升我们的“健康”大有裨益。

感谢。

首先我觉得举报并不是值得提倡的！能不举报不要举报！

“如果没有错，为啥要怕举报？”判断这个观念对错，得先明确一个核心词汇“举报”！

什么是举报？就是检举报告，向公权力反映问题。

除了举报，还有几个类似词汇:控告、投诉、报案，举报和后面三个不同。

控告、投诉和报案一般都是自己利益受到侵害，向公权力反映问题。而举报可能自己利益没有受到侵害，举报的是无关乎自己的问题。

其实就是“止恶”“扬善”的区别。

公权力可以止恶，但不应该用来扬善。比如二战时的德国，***别人是为了选择优良人种，你说站到他们立场也是“扬善”嘛。

如果现实中，我们提倡举报，亲人之间相互举报，师生之间相互举报，那我们可能就会进入到一种互相伤害的模式，信任也就不复存在了。

我觉得即便没有错，也会怕举报？

到此，以上就是小编对于提高接收率，避免被用户投诉，这些操作不能忽视！的问题就介绍到这了，希望介绍关于提高接收率，避免被用户投诉，这些操作不能忽视！的1点解答对大家有用。